پاورپوینت فصل سیزدهم تئوری اثباتی حسابداری (pptx) 18 اسلاید

دسته بندی : پاورپوینت

نوع فایل : PowerPoint (.pptx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )

تعداد اسلاید: 18 اسلاید

قسمتی از متن PowerPoint (.pptx) :

فصل سیزدهم تئوری اثباتی حسابداری اهداف آموزشی این فصل 1- مبانی تئوری اثباتی حسابداری و تفاوتهای تئوری اثباتی حسابداری را با تئوری دستوری حسابداری 2- ساختار تئوری اثباتی حسابداری و منطق روابط نمایندگی 3- فرضیات تئوری اثباتی حسابداری 4- آشنایی با تحقیقات تجربی در زمینه تئوری اثباتی حسابداری 5- تمایز رویکرد فرصت طلبانه و رویکرد کارا در تئوری اثباتی حسابداری 6-ارتباط میان رویکرد قراردادهای کارا و محافظه کاری درحسابداری 7- ارتباط مسئله نمایندگی ، تئوری اثباتی حسابداری و خطراخلاقی یکی از تئوری هایی که تاثیر قابل توجهی بر تحقیقات و تئوری های حسابداری گذاشت ،تئوری قرارداد و تئوری نمایندگی بود. جنسن و مکلینگ با انتشار مقاله ای در سال 1976 پیرامون تئوری شرکت ، به طرح تئوری نمایندگی پرداخته و روابط میان کارفرما و نماینده را مدل سازی کردند. مقدمه فصل مبانی تئوری اثباتی حسابداری در میان تلاش های فکری ای که درحوزه حسابداری صورت پذیرفته است، در سالهای اخیر PAT با اقبال بیشتری مواجه بوده است . دلیل چنین تاکیدی ، توجه PAT به محتوای تجربی مفروضات تئوریک خود است. تعریفی ازPAT : ”تئوری اثباتی حسابداری در تلاش است تا توضیح داده و پیش بینی کند که مدیران چگونه سیاستهای حسابداری را انتخاب کرده ودرقبال استانداردهای جدید چه واکنشی نشان میدهند.“ مقصود از توضیح ارائه دلیل و منطق برای مشاهدات است . ازطرفی مقصود ازپیش بینی ،پیش بینی پدیده های مشاهده نشده است. منظور از پدیده های مشاهده نشده ،الزاما پدیده های مربوط به آینده نیست ، بلکه ممکن است پدیده هایی در گذشته رخ داده باشد اما در مورد آنها شواهد نظامند جمع آوری نشده باشد. *.positive Accounting Theory(PAT) در مبانی PAT ، تئوری حسابداری از این منظر دارای اهمیت است که اطلاعات حسابداری ملاک بسیاری از تصمیمات اقتصادی قرارمیگیرند. مدیران،حسابرسان،اعتباردهندگان،سرمایه گذاران،تحلیل گران واستاندارد گذاران جملگی گروههایی هستند که منافع آنها به طور قابل توجهی به ارقام حسابداری گره خورده است . به عنوان یک فرض بنیادی در تئوری اثباتی حسابداری ، افراد همواره به دنبال حداکثر کردن مطلوبیت شخصی خود میباشند. با این حال آنچه درنهایت منجر به توسعه تئوری اثباتی وغالب شدن آن به عنوان یک پارادایم فکری شد ، توسعه بازارهای سرمایه و امکان انجام تحقیقات بازار سرمایه با تکیه بر مفروضاتی همچون فرضیه بازار کارا و مدل قیمت گذاری دارائیهای سرمایه گذاری بود. واتس و زیمرمن تئوری اثباتی را برتر از تئوری های دستوری دانسته و به همین دلیل به مبانی فلسفه علم و اقتصاد رجوع میکنند. تفاوت PAT با سایر حوزه های تئوریک در حسابداری : ”ما واژه ی اثباتی را از اقتصاد به عاریه گرفته ایم . این واژه در اقتصاد برای تفکیک تحقیقاتی که به منظورتوضیح و پیش بینی پدیده ها و تحقیقاتی که هدف آنها تدوین حکم و دستورمیباشد به کار میرود. با توجه به تعریفی که ازواژه ای اثباتی دراقتصاد وجود دارد ، به نظر ما این واژه میتواند برای تفکیک تحقیقات حسابداری ای که به منظور توضیح پدیده ها انجام میشود از تحقیقات حسابداری ای که به منظوراتخاذ وصدورحکم و دستورصورت میگیرد،سودمند باشد. درتئوری اثباتی ،هیچ تجویزی برای رویه های حسابداری صادر نمیشود . درواقع تئوری اثباتی تنها توضیح میدهد وپیش بینی میکند که شرکتی با ویژگی های خاص از چه روشی برای حسابداری استفاده خواهد کرد ؛ اما هیج وقت نخواهد گفت که شرکت مذبوراز چه روشی باید استفاده کند ازنظرآنها تجویز در حسابداری نیازمند تعیین هدف وتابع هدف است. از منظر استفاده کنندگان ، موفقیت یک تئوری 1) هزینه خطای پیش بینی برای استفاده کنندگان و 2)هزینه استفاده از مدل میباشد . درنگاه نظریه پردازان،مبنای پذیرش یک تئوری وترجیح آن بردیگری،فاکتورهای ذیل است : 1- درک بی واسطه و مستقیم آنچه تئوری آن را توضیح میدهد. 2- دامنه پدیدارهایی که تئوری آن را توضیح داده و پیش بینی میکند. 3- سودمندی تئوری برای استفاده کنندگان در پیش بینی