پاورپوینت فصل دوم کتاب تئوری حسابداری 1 - ولک با ترجمه کرمی و تاجیک (pptx) 26 اسلاید

دسته بندی : پاورپوینت

نوع فایل : PowerPoint (.pptx) ( قابل ویرایش و آماده پرینت )

تعداد اسلاید: 26 اسلاید

قسمتی از متن PowerPoint (.pptx) :

بنام خدا « به نام خدای حسابگر و حسابرس » حسابدار زمین و آسمان وهر آنچه دراوست هم او که افتتاحی ه و اختتامی ۀ هم ۀ حسابها و کتابها ست فصل 2 تئوری حسابداری و تحقیقات حسابداری اهداف آموزشی فصل بعداز مطالعه این فصل باید بتوانید: معنای روش علمی را دریافته و تفاوت بین استدلال قیاسی(استنتاجی)و استدلال استقرایی را درک کنید معلوماتی در مورد ماهیت تحقیقات اثباتی حسابداری بدست آورید. دریابید که حسابداری هنر است یا علم. گرایشات اصلی تحقیقات حسابداری را بشناسید. مقدمه مدل های ارزشیابی به همراه روشهای رسمی تر تحقیق عناصر مهمی هستند که می توانند به تئوری حسابداری  افزوده  شوند  . فرآیند بررسی پدیده ها و سنجش تاثیر آنها بر قواعد ، تعاریف  ، مفاهیم و  اصول حسابداری  از طریق روشهای رسمی که آنها را  استدلال قیاسی و استدلال استقرایی می نامیم ، انجام می شود . خود این فرآیند تحقیقات حسابداری  نام دارد و استفاده از آن در حسابداری ما را به جایی می رساند که حسابداری را یک  رشته آکادمیک بدانیم تحقیقات حسابداری و روش های علمی: تئوریها می کوشند روابط را توضیح داده یا پدیده ها را پیش بینی  کنند گرچه تئوری حسابداری حوزه وسیعی از دیدگاههای  فلسفی را در بر می گیرد ، اما تمرکز ما بر تئوری هایی است که حاصل فرآیند تحقیق باشد . تئوری باید شامل  مجموعه ای از فرضها باشد ، که بتوان از طریق روشهای آماری آنها را آزمون نمود   .   تئوری شامل یک سری نتایج است که از فرضهای آن بدست می آید که نتایج می تواند حاصل قیاس یا استقرا باشد استفاده از روش قیاسی واستقرایی از دهه 1920رواج یافت. مشخص کردن اهداف مهم ترین مقوله در روش قیاسی است و هدف های مختلف، باعث به وجود آمدن روش ها و قواعد اجرایی مختلفی می گردداما علی رغم این اهمیت، رویکرد قیاسی اهداف استفاده کنندگان را نادیده گرفته وتنها از سال 1970میلادی توجه به اهداف صورتهای مالی مهم ترین قاعده تلقی گردید. هرچندکه پس از 75سال از کاربرد روش قیاسی،هنوز هیچ تئوری مشخصی ارائه نشده اما دستاوردهای مهمی عاید شده مانند: تعریف مفروضات زیربنایی از قبیل فرض تفکیک شخصیت، فرض تداوم فعالیت ،فرض واحد اندازه گیری،فرض لزوم دوره مالی و یا اصولی مانند اصل بهای تمام شده ،اصل تحقق درآمدواصل تطابق که به عنوان اصول حسابداری نامیده و بدنه اصلی دانش حسابداری موجود را تشکیل می دهد. اندیشمندانی که از روش قیاسی استفاده نموده اند :پیتون،کانینگ سوینی،ادواردزوبل،اسپیروزو مونیتز.    روش های علمی به چند تقسیم می شوند : برحسب استدلال: قیاسی و استقرایی برحسب ماهیت: دستوری و توصیفی طبقه بندي بر حسب استدلال -  استدلال قياسي: (ازکل به جزءرسیدن) در رويكرد قياسي پژوهشگر با عنايت به كليات به جزئيات پي مي برد. بدين ترتيب كه ابتدا اهداف گزارشگري مالي مشخص مي شود سپس يكسري مفروضات محيطي، زيربنايي و اصول حسابداري تعريف مي شوند و نهايتا به كمك مفروضات و اصول تعريف شده استانداردهايي براي رسيدن به اهداف گزارشگري مالي تدوين مي شود. مثال صفحه 51 -  استدلال استقرايي: (از جزءبه کل رسیدن) رويكرد استقراء كه احتمالا قديمي ترين نوع استدلال در تدوين تئوري حسابداري مي باشد بر مشاهده، استنتاج و تعميم بر اساس مشاهدات تاكيد دارد بدين ترتيب كه فرآيند تدوين تئوري از طريق تعميم نتايج حاصل از مشاهدات محدود به كل جامعه انجام مي گيرد. مانند بیانیه شماره 4هیات اصول حسابداری مقایسه روش قیاسی و استقرا باهم دیگر : فرآیند قیاسی بر این اساس قرار دارد که از کل به جزءمی رسیم هدف بخش مهمی از این شیوه استدلال است واز یکسری اصول مسلم یا بدیهیات به نتیجه می رسیم از نقاط ضعف آن این است که اگر یکی از فرض های مسلم یا بدیهیات نادرست باشد همه نتایج نادرست خواهد بود و محدود به یکسری اصول مسلم می باشد. استدلال استقرایی براین اساس قراردارد که باید از جزءبه کل رسید بدین گونه که مجموعه ای از مثالهای خاص ارائه و ادعا می شود که این مثالها از یک کل بزرگتر هستند و بدین گونه یک دیدگاه خاص را تعمیم می دهیم نقطه قوت آن این است که الزاما به یک ساختار یا الگویی ارزشی تعین شده محدود نمی شود پژوهش گر آزادی عمل دارد تا هر آنچه را به نظر آن مهم و اثر گذار است مورد مشاهده قرار دهد نقطه ضعف آن این است که مشاهده کننده احتمالا ناآگاهانه تحت تاثیر این اندیشه قرار می گیرد که چه روابطی مهم هستند واینکه چه داده های را مورد مشاهده و تحقیق قرار دهد نقطه ضعف دیگر روش استقرایی این است که به احتمال زیاد در حسابداری داده های خام شرکت های مختلف متفاوتند و از این شاید نتوان نتیجه را به کل تعمیم داد . قیاسی =دستوری استقرایی =توصیفی استقرا واقعی تر از قیاسی است چون قابل مشاهده است . طبقه بندي بر حسب ماهيت -   ماهيت دستوري(هنجاري): در تئوری های دستوری آنچه که باید باشد بیان می شود یعنی راه وجود دارد که کارها بایستی براساس آن انجام شودمثال فرضی که می گوید گزارش های حسابداری باید مبتنی بر خالص ارزش بازیافتنی داراییها باشد نشانگر سیستم دستوری است -  ماهيت توصيفي: تئوری های توصیفی برای یافتن رابطه ای که واقعا وجود دارند،کوشش می کند مبتنی بر مشاهده و آزمون است به عبارت دیگر،تائوری های توصیفی ،آن چرا که هست بیان می کند مثال مطالعه واتس و زیمرمن نمونه ای عالی از تئوری های توصیفی است . رویکردهای استقرایی معمولا می کوشند توصیفی باشند. سیتمهای مبتنی براستدلال قیاسی اغلب دستوری هستند . تئوری های اثباتی حسابداری تئوري اثباتي: اگر پژوهشگري در صدد برآيد در زمينه توان پيش بيني وتوان توجيه يک پديده خاص تحقيق کند نوع تحقيق در گروه اثباتي قرار خواهد گرفت و تئوري هايي را که در اين زمينه ارائه مي شوند تئوري هاي اثباتي مي نامند.يک تئوري اثباتي با فرضهايي شروع ميشودو ازمجراي استدلال قياسي در صدد برمي آيد درباره شيوهاي که کارها انجام خواهد شد پيش بيني هاي بنمايد.هنگامي که اين توان پيش بيني با آنچه در دنياي واقعي رخ مي دهد مقايسه شود اگر صحت پيش بيني ثابت گردد در آن صورت مي گويند که تئوري مزبور توان توجيه يا توضيح رخدادها را دارد.